2007年12月11日 星期二

emotion switches

以下為尚未成熟的想法, 僅此聊聊:

人每天都帶著好多開關出門,這些開關維繫著他的生存。即使你不講話,這些情感的開關仍然存在。看過情侶八,遙遠的通話就可以使他們愉悅。看過重樂透的人嗎?看見開獎的訊息,他就很開心。及使我們不講話,我們心中都存放著期待,和我們重要和關切的事情。即使我們不表現出來,但是這些期待騙不了人,一但被觸發了,我們一定是生氣,不然就是愉悅。

科技在我談論的構想裡還是扮演通訊的角色。實質上,他並沒有能力改變我所描述的關係。但是,他提供給我們更多的選擇,讓我們可以主動的創造奇蹟。如果你夠有心,它可以出神入化的助你維持社交 商業 和人際的和諧。如果你沒有心,給了你在多的科技,他也不能幫忙你做什麼。該分手的戀人還是會分手。我聽過情侶說;我覺得我在和手機談戀愛。沒錯,如果你可以善加利用,科技的角色會愈來愈有生命力。你的風格能影響他,他就是一個有生命的東西。

有點扯遠了,情緒的東西一直是我們內心深處的祕密。我們帶著期望生活,我們其實很脆弱。其實科技不能做什麼,如果科技可以做什麼,那還需要你存在的意義嗎?

4 則留言:

[毛] MAO Wu 提到...

同感,我們花很多時間藉由科技幫我們達成以往無法做到的事,像是遠端連線或手機,似乎是幫我們更容易達成更多,但往往卻造成失去的原因,是現在的人要的太多、還是付出的太少。

我以前有寫過兩篇文章,也是類似的想法
http://rainage.blogspot.com/2007/11/blog-post_18.html

http://rainage.blogspot.com/2007/08/blog-post_22.html

Scottie Chih- Chieh Huang 提到...

是阿, 很有同感. 所以我覺得我們是不是該修修心理學的課阿. 好像很有關係. MIT effective computing 的方向? 不是很確定.
但是這讓我想到人性的議題. 很有趣.

[毛] MAO Wu 提到...

最近CMU的竹子學長有回來,跟他談了之後,我覺得做互動的,還是需要心理相關的佐證,不然很容易落入自High的地步,實務還是跟理論息息相關阿

minigreen 提到...

nice idea, thanks for sharing..